"Dans une mesure remarquable [...] les centres médicaux sont devenus des suppliants des sociétés pharmaceutiques, s'en remettant à elles d'une manière qui aurait été impensable il y a seulement vingt ans. Souvent, les chercheurs universitaires ne sont guère plus que des employés qui fournissent des sujets humains et collectent des données selon les instructions des entreprises qui les paient. Les commanditaires conservent les données, les analysent, rédigent les articles et décident si, quand et où les soumettre pour publication. Dans les essais multicentriques, les chercheurs peuvent même ne pas être autorisés à consulter toutes les données, ce qui constitue une entrave évidente à la science et une perversion des pratiques habituelles.
"Les fabricants de médicaments préfèrent généralement travailler avec des centres médicaux universitaires. Cela augmente les chances de publication des travaux de recherche et, surtout, permet aux entreprises pharmaceutiques d'avoir accès à des médecins très influents de la faculté - que l'industrie appelle "leaders d'opinion" ou "leaders d'opinion clés". Ce sont ces personnes qui écrivent des manuels et des articles de revues médicales, publient des guides de pratique (recommandations de traitement), siègent à la FDA et à d'autres comités consultatifs gouvernementaux, dirigent des sociétés professionnelles et prennent la parole lors des innombrables réunions et dîners qui ont lieu tous les jours pour informer les cliniciens sur les médicaments délivrés sur ordonnance".
"Les entreprises pharmaceutiques soutiennent des programmes éducatifs, même au sein de nos meilleures écoles de médecine et de nos hôpitaux universitaires, et bénéficient d'un accès pratiquement illimité aux jeunes médecins pour leur offrir des cadeaux et des repas et promouvoir leurs produits. ... Il s'agit d'un marketing déguisé en éducation. ... Mais les médecins apprennent quelque chose de toute cette éducation ostensible qu'ils sont payés pour recevoir. Les médecins et leurs patients en viennent à croire qu'il existe un médicament pour chaque maladie et chaque malaise, même lorsque des changements de mode de vie seraient plus efficaces... Et ils croient que les médicaments de marque les plus récents et les plus chers sont supérieurs aux médicaments plus anciens ou aux génériques, même s'il existe rarement des preuves de cette supériorité, car les promoteurs ne comparent généralement pas leurs médicaments avec des médicaments plus anciens à des doses équivalentes".
L'ancien rédacteur en chef du NEJM raconte comment Big Pharma a corrompu les institutions universitaires: https://www.minnpost.com/second-opinion/2010/05/ex-editor-nejm-tells-how-big-pharma-has-corrupted-academic-institutions/?fbclid=IwAR1lBRjOdE-a6h_ltRiw_4-UDLCJqyfHBi6eCe6XmUTWrPFL9mLZzTQbSPg
La vérité sur les compagnies pharmaceutiques: comment elles nous trompent et comment les contrecarrer.https://archive.org/details/lavritsurlescomp0000marc