X FERMER

NAVIGATION

À PROPOS
Christelle Pedersen: Thérapeute en nutrition intégrative et fonctionnelle Bienvenue - vision - missions Contactez-nous Mes Objectifs et les autres aspects juridiques Apprenez les clés pour débloquer votre santé : un changement de paradigme La santé a besoin d'un changement de paradigme : De la réparation à la navigation Médecine humaine contre techno-médecine Naviguer votre parcours santé - un espace de réflexion Penser différemment la santé - mais qu'est-ce que la santé ? Des concepts clés pour faire des choix éclairés en matière de santé Pourquoi les (mauvais) diagnostics médicaux sont plus fréquents que vous ne le pensez? La tyrannie des diagnostiques
NUTRITION FONCTIONNELLE
Que fait la thérapeute en nutrition ? Sa méthode en un clin d'oeil En quoi la médecine fonctionnelle diffère-t-elle de la médecine conventionelle? Comment la thérapie nutritionnelle peut-elle vous être bénéfique ? La thérapie nutritionnelle me convient-elle ?
AIDE AVEC
La santé digestive et gastro-intestinale Santé cérébrale et des fonctions cognitives La santé métabolique Hormone Balance Responsabiliser le patient - Regarder à travers des lentilles multiples
SERVICES
Consultation en thérapie nutritionnelle fonctionnelle Les grandes lignes de l'approche en médecine fonctionnelle - le processus Qu'est-ce que la nutrition fonctionnelle ? Qu'est-ce que la médecine fonctionnelle et comment peut-elle vous aider ? Consultations individuelles ou programme ? Consultations GAPS syndromes entéro-pychologiques/ entéro-pychologiques Introduction au régime GAPS - Par où commencer ? Mise en oeuvre du régime d'introduction alimentaire GAPS Le régime GAPS Global GAPS - c'est quoi? Les grandes lignes du protocole GAPS Les tests de nutrition fonctionnelle Les avantages des tests fonctionnels avancés
CONVERSATIONS
Au-delà du battage médiatique - La plus grande histoire occultée de la virologie Le mythe de la contagion Nos mythologies pasteuriennes depuis Pasteur Qu'est-ce qu'un VIROLOGISTE connaît du SRAS-COV-2 à la date du 21 MARS 2021 ? Déclaration sur l'isolement des virus Explorer les questions et les controverses dans le domaine de la science et de la médecine L'ancien rédacteur en chef du NEJM raconte comment Big Pharma a corrompu les institutions universitaires Surdiagnostic : quand découvrir un cancer peut faire plus de mal que de bien Est-ce que la prescription de trop de médicaments est mauvaise pour vous? Le surdiagnostic : Rendre les gens malades par la poursuite de la santé Le surdiagnostic en psychiatrie Le paradoxes des maladies Biais de recherche : Qu'est-ce que c'est ? types et exemples Interests, Bias, and Consensus in Science and Regulation Nos esprits peuvent-ils mentir ? L'esprit parasite : comment les idées contagieuses tuent le bon sens) de Gad Saad - critique de livre Politique, moralité et corruption Criminalité en col blanc et criminels en blouse blanche Perpétuer la mauvaise gouvernance - Une nouvelle tendance politique contagieuse. Le pouvoir a tendance à corrompre ; le pouvoir absolu corrompt absolument La psychologie du pouvoir politique : le pouvoir corrompt-il ou est-il magnétique pour les plus corruptibles?
RESSOURCES
Signaler les effets secondaires des médicaments et des vaccins Effets secondaires des vaccins et tests faux-positifs Santé publique, pharmacovigilance et toxicologie Le management fantôme de la médicine Le terrain contre la théorie illégitime du germe de la causalité de la maladie Terrain le film documentaire complet Des commentaires intrépides sur la finance, l'économie, la politique et le pouvoir Comment Big Pharma corrompt la science, les médecins et les politiques publiques de santé?
ACTIVITÉS
Mieux connaître la thérapie nutritionnelle fonctionnelle Qu'est-ce que la nutrition fonctionnelle? GAPS: syndromes entéro-pychologiques/ entéro-pychologiques GAPS c'est quoi? Introduction au régime GAPS : Par où commencer ? Mise en oeuvre du régime d'introduction GAPS
LIEN À!
Connectez-vous !

COORDONNÉES

PENSER DIFFÉREMMENT LA SANTÉ - MAIS QU'EST-CE QUE LA SANTÉ ?

Je pense que je suis en bonne santé, mais ai-je raison ?

Pour certaines personnes et pour la plupart des médecins, c'est une question inintéressante.

Ne généralisons pas, tous les médecins ne sont pas égaux. Certains médecins s'intéressent aux maladies ainsi qu'aux bureaucrates et aux politiciens, et non à la santé. Les manuels de médecine sont un énorme catalogue de maladies. Il y a des milliers de façons pour le corps et l'esprit de se détraquer, c'est pourquoi la maladie est si intéressante. Nous avons consacré beaucoup d'énergie à la classification des maladies, et même les psychiatres ont identifié plus de 4 000 façons dont notre esprit peut mal fonctionner.

Pour certains médecins, la santé peut être un état négatif - l'absence de maladie. En fait, la santé est une illusion. Si vous laissez les médecins travailler avec leurs analyses génétiques, leurs tests sanguins et leurs techniques d'imagerie avancées, tout le monde sera considéré comme défectueux, "malade". Serait-on arrivé à un stade où le concept de maladie ne serait plus utile ?

Permettez-moi de vous dire que je suis heureux et que je frôle la désinvolture, mais dans un monde où la majeure partie de la médecine s'occupe de personnes souffrant de maladies chroniques multiples associées à des problèmes sociaux et familiaux, les soins de santé doivent être centrés sur la personne et non sur la maladie.

"Le temps est venu", écrivent-ils, "d'abandonner la maladie en tant qu'élément central des soins médicaux. L'évolution du spectre de la santé, l'interaction complexe des facteurs biologiques et non biologiques, le vieillissement de la population et la variabilité interindividuelle des priorités en matière de santé font que les soins médicaux centrés sur le diagnostic et le traitement de maladies individuelles sont au mieux dépassés et au pire nuisibles. L'accent mis sur la maladie peut conduire par inadvertance à un sous-traitement, à un surtraitement ou à un mauvais traitement".

Les nombreuses stratégies qui ont évolué pour pallier les limites du modèle de la maladie, bien que louables, ne sont proposées qu'à un sous-ensemble de personnes sélectionnées et fragmentent souvent davantage les soins. La prise de décision clinique pour tous les patients devrait être fondée sur la réalisation d'objectifs individuels et sur l'identification et le traitement de tous les facteurs biologiques et non biologiques modifiables, plutôt que sur le diagnostic, le traitement ou la prévention de maladies individuelles. Les arguments anticipés contre une approche plus intégrée et individualisée vont des préoccupations concernant la médicalisation des problèmes de la vie à "ce n'est pas nouveau" et "les ressources seraient mieux employées à déterminer les mécanismes biologiques sous-jacents". La perception que le modèle de la maladie est la "vérité" plutôt qu'un modèle précédemment utile sera également un obstacle. Malgré ces obstacles, les soins médicaux doivent évoluer pour répondre aux besoins des patients au XXIe siècle.

SOURCES ET LIEN DES DOCUMENTS